كيفية حفظ إعادة فرز الأصوات ويسكونسن

بقلم كريس ساوتر وجيك شلاتشر

إعادة فرز الأصوات في ويسكونسن متجهة نحو كارثة ، لكن لا تزال هناك فرصة لإنقاذها. نحتاج إلى دعوى فدرالية تتطلب إعادة فرز الأصوات لجميع أوراق الاقتراع.

نحن على بعد أسبوع واحد من إعادة فرز الأصوات التاريخية لولاية ويسكونسن ، والتي نتجت في جزء صغير منها عن مخاوف واسعة النطاق بشأن موثوقية آلات التصويت الإلكترونية وقابليتها للتلاعب والاحتيال والقرصنة بالكمبيوتر. الفرق في ولاية ويسكونسن حاليا حوالي 22000 صوت ، أو 0.75 ٪. يشترك الأمريكيون الوطنيون المحبون للديمقراطية في قيمة مشتركة تتمثل في الرغبة في رؤية أن كل صوت يتم عده بنزاهة ودقة ونزاهة ، خاصة في انتخابات حرجة ودقيقة مثل هذه الانتخابات.

دعونا نتعرف على هذه الآلات بشكل أفضل. غالبًا ما تفشل أجهزة المسح الضوئي الضوئية المستخدمة في ولاية ويسكونسن وغيرها من الولايات ، خاصة ES&S DS-200 السيئة السمعة ، في فرز الأصوات حيث يمكن تمييز نوايا الناخبين باليد. يطلق على هذه الأسماء رسميًا اسم "الأصوات السفلية" أو "الأصوات الزائدة" ، ولكن في كثير من الحالات يمكن أن يطلق عليها "الأصوات غير المحسوبة". اقتراع مملوء بملء يملؤه شخص مسن أو معاق ، علامة اختيار بدلاً من مملوءة بيضاوية ، أو حتى يمكن تفويت بطاقة الاقتراع باستخدام لون القلم الخطأ أو "عدم التصويت" في عدد الأجهزة ، ولكن الأصوات القانونية الحقيقية في فرز الأصوات. في ولاية فلوريدا ، لم يكن هناك بالفعل 1.67٪ من الأشخاص الذين يرتدون ملصق "أنا صوتت". في ميشيغان ، حيث يبلغ الهامش 11000 صوت فقط ، هناك 75000 صوت غير محسوب في ديترويت وحدها. ستحدد التهم اليدوية وتشمل الأصوات القانونية التي تفوتها الآلة ؛ أي شخص يقول خلاف ذلك هو ببساطة خطأ.

العودة إلى ولاية ويسكونسن. إن التباين بين عد الآلات والإحصاء اليدوي هو السبب في أن حملتي شتاين وكلينتون تقدمتا بطلب في الأسبوع الماضي للحصول على أمر قضائي يتطلب من جميع المقاطعات إعادة فرز الأصوات بالورقة باليد. يوم الثلاثاء الماضي ، أكد القاضي هذه الحقيقة في حين أنكر الأمر. وحثت كل مقاطعة على العد باليد لكنها فشلت في المطالبة بها.

اختار سبعة وأربعون من مقاطعات ويسكونسن الـ 72 الطريقة الأسرع والأكثر موثوقية لفرز الأصوات. على عكس الاعتقاد السائد ، فإن إعادة فرز سباق واحد أسرع باليد ، حيث يمكن فرز الأصوات وتكدسها وعدها بسهولة ، بدلاً من إطعام الآلاف من الأصوات من خلال الآلات واحدة تلو الأخرى. ولكن هذا يعني أن 25 مقاطعة تستخدم نفس الأجهزة غير الموثوقة لإعادة فرز الأصوات كما في ليلة الانتخابات.

يعني التباين في الأساليب أن الأصوات التي يتم عدها آليًا في تلك المقاطعات الـ 25 تُحسب أقل من الأصوات التي يتم فرزها يدويًا في 47 دولة أخرى. وهذا ينتهك بند المساواة في الحماية وكان التمسك الرئيسي في قضية بوش ضد جور ، والتي يجب على صناديق الاقتراع المماثلة تحسب بنفس الطريقة. نظرًا لاستخدام التعداد اليدوي في العديد من المقاطعات الريفية التي يغلب عليها ويسكونسن ، والآلات تستخدم في العديد من المقاطعات التي تضم أقليات كبيرة مثل ميلووكي وراسين ، فإن الفشل في استخدام إعادة فرز الأصوات في جميع المقاطعات يخلق نتائج غير متساوية وتفاوتات عنصرية في كيفية يتم فرز الأصوات.

هذا وحده هو سبب الدعوى الفيدرالية ، وبالفعل ، رفع العديد من SuperPACs الجمهوريون دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية لإيقاف إعادة فرز الأصوات على هذه الأسباب ذاتها. لا تتأكد من أن كل صوت يتم احتسابه بطريقة عادلة ، فاحذر منك ، ولكن للسبب الحزبي المتمثل في التأكد من أن دونالد ترامب يبقى الفائز المعلن ، لا تمانع في نوايا الناخبين.

يجب على حملة جيل شتاين - أو التي فشلت في ذلك - نحن الشعب - رفع دعوى فيدرالية على الفور لإجبار جميع مقاطعات ويسكونسن على الاعتماد باليد. إن الفشل في القيام بذلك قد يكلف الأمريكيين إعادة فرز الأصوات التي نحتاجها لضمان عد كل صوت إلى حد ما. تبرع 150 ألف ناخب أمريكي لجيل شتاين حتى تتمكن من إعادة فرز الأصوات بصورة عادلة نيابة عن الجميع. إذا كانت الدعوى للحصول على الأصوات المحسوبة تكلف الكثير من المال ، فسوف يتبرع الأمريكيون بمزيد من المال.

التباينات العرقية وأساليب عد الأصوات غير المتكافئة ليست هي المشاكل الوحيدة التي تحتاج إليها الدعوى الفيدرالية لإصلاحها. لنلخص بعض ما شاهده المراقبون الآخرون حتى الآن:

• في مقاطعة سانت كروا ، اكتشف مراقبو إعادة فرز الأصوات أن أختام الحماية من العبث على خمس آلات تصويت تستخدم في إعادة فرز الأصوات قد تم كسرها. وأكد المسؤولون في وقت لاحق أنهم كسروا قبل يوم الانتخابات. ورفض نفس المسؤولين إجراء فرز يدوي لجميع بطاقات الاقتراع وإعادة فرز الأصوات بدلاً من ذلك باستخدام هذه الأجهزة الخمسة.

• في وكيشا ، وهي مقاطعة لها تاريخ من الانتخابات المضطربة ، يفشل المسؤولون في التوفيق بين قائمة الاقتراع في كل جناح ، ويحسبون الأصوات التي يكون فيها توقيع الناخب مفقودًا من دفتر الاستطلاعات ، ويسمح بإعادة إصدار بطاقات الاقتراع التي لا يمكن مقارنتها بالأصول الأصلية . بمعنى آخر ، يقوم Waukesha بحساب بطاقات الاقتراع التي يجب ألا تُحصى.

في مقاطعة راسين ، يرفض مسؤولو الانتخابات بطاقات الاقتراع من قبل الناخبين الغائبين / الذين لا يحتوي غلاف الاقتراع على توقيع شاهد. تقبل المقاطعات الأخرى بطاقات الاقتراع المماثلة على أساس أن هؤلاء الناخبين قد شهدهم مسؤولو الانتخابات. هذه الممارسة المتباينة هي أيضًا انتهاك لقانون ويسكونسن وشرط المساواة في الحماية.

• تنشئ DS-200s صور اقتراع رقمية عندما تقوم بمسح كل اقتراع - الصور التي تعد سجلات عامة. نظرًا لأن صور الاقتراع الممسوحة ضوئيًا بدلاً من ورقة الاقتراع نفسها التي تحسبها هذه الآلات ، فإن تدمير الصورة يعني تدمير سلسلة الحجز. هذا بالضبط ما يفعله المسؤولون في مقاطعة براون. يرفض المسؤولون في مقاطعة فوند دو لاك إتاحة الصور للمراقبين للمقارنة مع إجماليات الماكينات.

ونعم ، على الرغم من شهادة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي أمام الكونغرس يوم 28 سبتمبر ، فإن العديد من آلات التصويت في ويسكونسن (وأمريكا) متصلة بالإنترنت. يتم تثبيت ES&S DS-200 ، المستخدم في 15 مقاطعة من ولاية ويسكونسن ، مع مودم خلوي لنقل النتائج عبر الإنترنت في ليلة الانتخابات. أكد مراقبو الانتخابات في ولاية ويسكونسن أن العديد من المقاطعات ، بما في ذلك المقاطعات الكبيرة في ميلووكي ووكيشا ، تستخدم هذه الإمكانية. يتطلب هذا أيضًا أن يكون أداة جدولة المقاطعة المركزية ، التي تتلقى النتائج المرسلة ، على الإنترنت أيضًا. نشك في أن هذا ليس اتصالًا متقطعًا ولكن خادم المقاطعة متصل لفترات أطول ، بما في ذلك أثناء اختبار ما قبل الانتخابات. لكل محافظة سلطة تقديرية في إنشاء إجراءات خاصة بها ، لذا فإن تشغيل أو عدم تشغيل هذه الأنظمة الخمسة عشر حتى مع احتياطات الأمان الأساسية هي وظيفة الأشخاص والممارسات المعمول بها في 15 مكتبًا منفصلاً ، مع وجود القليل من الإشراف الخارجي إن وجد. هذا يفتح جميع سيناريوهات الكابوس للعبث والاختراق في انتخاباتنا التي حذرنا علماء الكمبيوتر منها. ضد خصم مع قدرات الحرب الإلكترونية للدولة ، فإن كل الرهانات متوقفة.

إن عدم اليقين بشأن تعريض نظام التصويت لدينا للقرصنة أمر سام للديمقراطية ، خاصة في الانتخابات المزعجة مثل هذه. إن القضية الأكثر إلحاحًا في أمريكا الآن هي أن تكون قادرًا على تأكيد أن كل صوت تم احتسابه بطريقة عادلة ودقيقة وصادقة ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن الأميركيين الوطنيين يرفعون جحيمًا دمويًا حول هذا الأمر.

وهذا هو السبب في أن حملتي جيل شتاين وروك دي لا فوينتي تقدمتا بطلب لإعادة فرز الأصوات في ولاية ويسكونسن ، وهذا هو السبب في أن 150 ألف أميركي تبرعوا بمبلغ 7.2 مليون دولار (والعد) لتحقيق ذلك. يهتم الأمريكيون بما إذا كانت أصواتنا تحسب بصدق! الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك بالتأكيد هي الحصول على عدد أوراق الاقتراع اليدوي. إذا كانت هناك مشكلة في الأجهزة ولكننا نستخدم الآلات لحساب وإعادة فرز الأصوات بالنسبة لنا ، فلن نعرف ذلك أبدًا.

لا يمكن السماح بإعادة فرز الأصوات في ولاية ويسكونسن كمهزلة. يجب رفع دعوى اتحادية لإجبار جميع المقاطعات على فرز الأصوات في وقت واحد. يجب أن ترفع حملة جيل شتاين هذا الأمر ، أو إذا كانت ضيقة للغاية بسبب الرسوم الإدارية الفظيعة التي يفرضها مسؤولو الانتخابات الحزبيون ، أو المقاطعات التي رفعها SuperPACs الجمهوريون ، فإن العبء يقع على عاتقنا ، نحن الشعب الأمريكي الذي يدلي بالأصوات ويدعو ويدفع ثمنها لهذا إعادة فرز الأصوات ، لمعرفة ذلك من خلال.

وعلى الرغم من الحاجة الملحة إلى رفع هذه الدعوى على الفور ، فلا تدع أحدًا يقول إنه لا يوجد وقت كافٍ لفرز أصوات أمريكا بدقة ونزاهة وأمان. ديمقراطيتنا تعتمد على لا شيء أقل.

كريس ساوتر هو محام متخصص في إعادة فرز الأصوات يقدم المشورة بشأن إعادة فرز الأصوات الرئاسية في ويسكونسن. جيك Schlachter هو منظم في ماديسون ، ويسكونسن وجزء من الحركة الوطنية لنزاهة الانتخابات.