اختيار الأطر الهجينة المتنقلة: React.Native مقابل أيوني

أصبح تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة الهجينة في الوقت الحالي ، وأولئك الذين يتمتعون بخبرة موثوقة في هذه الصناعة لديهم كل الفرص في أن يصبحوا شركات تطوير برامج ناجحة ومربحة. تعتمد المزيد والمزيد من المؤسسات تقنيات الأجهزة المحمولة وتدمج التطبيقات في الطرق التقليدية لممارسة الأعمال التجارية ، وبالتالي تغيير وجه تدفقات العمل الصناعي والمستقبل معها.

عادةً ما يكون توفير الوقت والمال أحد الأسباب التي تجعل الشركات تختار التبديل إلى أنظمة تطوير تطبيقات الهواتف المحمولة المختلطة ، والتي يمكن أن تأتي بنتائج عكسية عند حل المشكلات كثيرًا من الوقت. لا عجب أن يتم تقديم العديد من المنصات والأدوات بشكل منتظم ، مما يخلق بيئة تنافسية بشكل متزايد ومجموعة واسعة من الخيارات. يعتمد الاختيار الحكيم على الاعتبار العميق للميزانية المتاحة ، وقدرات التطوير ، ورؤيتك للتطبيق ، ومتطلباتك ، إلخ.

يجعل تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة الهجينة الحياة أسهل لشركات تطوير التطبيقات حيث يمكنها إنشاء تطبيقات تتميز بأداء فعال عبر الأنظمة الأساسية (iOS و Android). تكون عملية تطوير التطبيق أسرع وأبسط في هذه الحالة ، مما يوفر عليك المال والوقت ، حيث تحتاج إلى تطوير تطبيق واحد بدلاً من العديد من التطبيقات المحلية. بالتأكيد ، يصبح عمل مربح. على سبيل المثال ، كما تشير أبحاث الأسواق والأسواق ، تشهد شعبية سوق التطبيقات عبر منصات نموًا سريعًا ويقدر أن ترتفع من 25.19 مليار دولار في عام 2015 لتصل إلى 80.45 مليار دولار في عام 2020. ويشير الاتجاه الحالي إلى أننا سنواجه حرب شعبية بين React.Native وأيوني.

لا شك أن هذين اللاعبين لهما لغات ترميز رائعة ، ولكن دعونا نرى بالتفصيل ما هو مميز حول كل منصة وكيف يمكننا استخدامها إلى أقصى حد.

يرجى تلبية React.Native

React.Native عبارة عن منصة ناشئة مفتوحة المصدر يمكن القول إنها مستقبل تطوير تطبيقات الهواتف المحمولة المختلطة. تتم إدارته بواسطة مجتمع من المطورين الخبراء React.Native والشركات الرائدة ، بما في ذلك Facebook و Instagram. يساعد مطوري تطبيقات الأجهزة المحمولة على إعادة استخدام الكود الموجود بالفعل في أي تطبيق Android أو iOS.

قائمة مزايا المنصة طويلة جدًا. دعنا نركز فقط على أبرزها.

· إمكانية إعادة استخدام الرموز الموجودة هي إحدى المزايا الرئيسية المنسوبة إلى React.Native. في بعض الحالات ، قد تصل نسبة إعادة استخدام الشفرة إلى 95٪ مما يؤدي إلى تسريع عملية التطوير بشكل كبير وخفض التكاليف.

· تتشابه تطبيقات React.Native مع التطبيقات الأصلية في سلوكها وواجهة المستخدم (UI) نظرًا لاستخدام كتل بناء واجهة المستخدم الخاصة بالنظام. بمعنى ما ، يحتل موقع React.Native مكانته في قطاع تطوير الأجهزة المحمولة: إنه أكثر ملاءمة لتلك الحالات عندما تكون سرعة التطبيقات المحلية ذات أولوية وليس تعقيدها.

عملية التطوير سهلة ومريحة. لمتابعة التطوير ، يجب أن يتمتع المبرمج بخبرة في كتابة أكواد JavaScript ومعرفة React. في أي حال ، لتقديم منتج Android أو iOS عالي الجودة ، هناك حاجة إلى تجربة محددة. تحتوي المنصات على العديد من الميزات المتشابهة والمحددة ، مما يؤدي إلى ارتفاع كبير نسبيًا في حدوث ارتباك أثناء التطوير. بمعنى آخر ، React.Native سهل ومريح ، إذا كان المطور يفهم ما يتعامل معه وما هي النتائج المتوقعة.

الأداء عبر الأنظمة الأساسية وسهولة التطوير يقلل الوقت اللازم لتنفيذ المشروع (إذا ما قورنت بالتنمية المحلية). يساهم الدعم من جانب المجتمع الشامل لمطوري React أيضًا في هذا العامل: هناك العديد من الإضافات المتاحة بسهولة لاستخدامها في React.Native. استخدامها يبسط جهود المطور كذلك.

التوافق الجيد مع مكونات الكود الأصلي للتطبيق ، من ناحية ، يسمح بإضافة مكونات أصلية إلى تطبيقات React.Native ، إذا كنت بحاجة إلى كفاءة أفضل. من ناحية أخرى ، من الممكن استخدام المكونات React.Native في التطبيقات الأصلية لإضافة وظائف معينة لكل من المنصات (iOS و Android) في نفس الوقت (كما هو الحال مع Instagram).

دعونا نرى الجانب الآخر للعملة. مجموعة من العيوب تأتي مع هذه التكنولوجيا المشهود كذلك.

· تم إنشاؤه في البداية لنظام iOS ، وقد تتطلب مكونات Android بعض الجهود الإضافية من جانبك.

· التكنولوجيا تناسب الأفضل لتطوير التطبيقات البسيطة. يفقد ميزته التنافسية ، إذا كنت بحاجة إلى ميزات معقدة خاصة بالنظام ولم يكن React.Native المساعد يضمن هذه الوظيفة.

هناك حاجة لمهارات التنمية المحلية ، وقد يحتاج المطور إلى النظر في المكونات المكتوبة باستخدام ObjectiveC / Swift أو Java.

قد تحتاج إلى وقت إضافي للتعرف على React و JSX (إذا لم تكن لديك خبرة عملية مع ReactJS) والطريقة المختلفة عمومًا لكتابة البرامج.

· لا يزال أداء التطبيقات التي تم إنشاؤها باستخدام React.Native متخلفًا عن أداء التطبيق الأصلي نظرًا للجسر بين المكونات الأصلية ومنطق العمل.

يرجى الترحيب بالإطار الأيوني

ويستند أيوني على الزاوي. يمكّن هذا الإطار المطورين من إنشاء تطبيقات متنقلة مختلطة بمساعدة تقنيات الويب مثل HTML5 و CSS و Sass. ثم يتم توزيع التطبيقات عبر متاجر التطبيقات المحلية وتثبيتها على الأجهزة من خلال الاستفادة من Cordova.

لماذا لا نسلط الضوء على أقوى مزاياها؟

عندما يتعلق الأمر بـ Ionic ، فلن تضطر إلى قضاء الكثير من الوقت مع اللغات الأصلية أو غيرها من المشكلات الخاصة بالنظام الأساسي. مكونات واجهة المستخدم الأصلية مصممة بكثرة ، وكذلك النماذج التفاعلية والمكونات المتنقلة والطباعة وما إلى ذلك ، مما يجعل دورة التطوير أقصر.

قوالب محددة مسبقا ومجموعة متنوعة من مجموعات كاتب الطرف الثالث تسهل النماذج الأولية السريعة مع أيوني.

· مطور الواجهة الأمامية على دراية بمجموعة من التقنيات المطبقة ، مما يقلل بشكل كبير من الوقت لإنجاز المهمة.

يعمل التطبيق الذي تم إنشاؤه على جميع الأنظمة الأساسية الشائعة (iOS و Android و Windows و Desktop و Web و PWA) ، مما يؤدي إلى إنشاء وظائف مشتركة بين الأنظمة الأساسية مع اختلاف بسيط في الكود.

· يبدو التطبيق جيدًا على منصات وأجهزة مختلفة.

ماذا عن الجانب المظلم من القمر؟

أيوني يوضح بعض مشاكل الأداء في حالة العديد من عمليات الاسترجاعات المرسلة إلى الكود الأصلي. تقنيات الويب المستخدمة لتقديم تطبيق تقلل إلى حد كبير من السرعة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يستخدم Ionic المكونات الأصلية ، ولكنه يحاول إعادة إنشاء السلوك الأصلي باستخدام تقنيات الويب.

· يمكن أن يتحول تطوير التحولات التفاعلية أو الرسومات المتقدمة إلى مهمة صعبة.

يتم تغيير الأنماط افتراضيًا لتتوافق مع قالب التطبيق ، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف الوقت لتطوير التطبيق واختباره على منصات وأجهزة مختلفة.

استخدام المستعرض ينطوي على تحميل التطبيق لفترة طويلة وتدهور الاستجابة عند تحميل وحدة المعالجة المركزية بسبب قشرة المتصفح المستخدمة لتقليد سلوك كل منصة.

نظرة واجهة المستخدم الأصلية تختفي عند استخدام أيوني. سيبدو التطبيق نفسه تمامًا بغض النظر عن النظام الأساسي / الجهاز الذي يعمل عليه.

نزع الوجه

ويذهب الأوسكار إلى ...

من هو الأكثر عدالة في نهاية اليوم؟

بشكل عام ، لا يمكن للمرء أن يقول أن إطار معين أفضل أو أسوأ. بكل بساطة ، فهي مختلفة تماما. يعتمد الاختيار على أهدافك ومتطلباتك وتكلفتك ووقتك وحجم الفريق وخبراتك ومنصاتك. تبحث معظم الشركات عن شركة لتطوير البرمجيات تقدم تطبيقات بأسرع ما يمكن. قد تكون الميزانية عاملاً ثانويًا ، والتسليم السريع لتطبيق الجودة - رقم واحد للعميل.

بطبيعة الحال ، فإن أفضل وأسهل توصية هنا هي اختبار هذين الخيارين ومعرفة أيهما أفضل إطار لتطوير تطبيقات الهواتف المحمولة المختلطة في حالتك الخاصة.

بشكل عام ، يمكن التوصية بأيوني للتطوير السريع لنماذج تطبيقات الجوال ، بينما يناسب React.Native المزيد من أجل التطوير الكامل للحلول الجاهزة. React.Native مثالي للتطبيقات ذات الذوق الأصلي والتي قد تكلفك أعلى من تطوير تطبيقات الهواتف المحمولة المختلطة مع Ionic.

نشرت أصلا على www.qulix.com.